原标题： 电视剧《人生之路》收官，文学经典如何改编再次引发争议（引题） 

【资料图】

背叛原著还是大胆创新？（主题）

北京日报记者 李夏至

部分取材于路遥小说《人生》的电视剧《人生之路》，日前正式收官。作为一部文学经典名著的改编剧，《人生之路》在豆瓣收官打分6.9分，还算让人满意，但该剧自开播之日起就引发的文学经典影视改编话题却没有终结。文学经典影视化该如何改编，依然值得探讨。

观众争议

人物剧情大删大改脱离原著气质

《人生之路》曾取名《人生·路遥》，在开播前临时更名，其实是在降低与原著捆绑关联的程度。剧集开播以后，不少观众都发现该剧对路遥原著进行了不小的改动，比如增加高加林被人冒名上大学的情节等。

在续写的故事里，高加林凭借文学才华成为了作家，巧珍则因为勤劳朴实做起了保姆，最后还继承了上海老太太的别墅房产，而高加林和黄亚萍在农村戛然而止的感情线也得以延续。相较原著，剧版可以说进行了不低于一半以上程度的续写，这种大刀阔斧的改写引起了不少原著读者的非议。有观众认为，路遥的《人生》塑造了一个典型的文学青年形象高加林，他的故事有既定的年代背景，对原著人物做贸然的变更，其实也就改写了原著核心的精神气质。

原著里作者没有交代众人的最终人生走向，这种结尾本身就是一种留白，而在剧版中，高加林在历经多次磨难后最终来到了上海，巧珍、黄亚萍和马栓等人也都通过努力奋斗得到了相对圆满的结局。在原著读者看来，路遥当年开放式的写法提供了一种遗憾美学，而剧版高加林的人生走向则显得过于乐观积极，甚至有些脱离现实。

观众争议最多的是剧版增写的情节趋向于通俗化，让原著读者感到一些不适。剧中，高加林没有了小说中的颓唐气质，巧珍则由一个内敛含蓄的标准农村女性变成了热情大胆、敢于追求自我的新时代女性。

主创团队

合理构建人物关系符合时代审美

在《人生之路》总制片人魏巍看来，《人生之路》是对《人生》的“全写”，剧版在小说的基础上将人物的走向加以扩写，并结合当时年代的特色增加新的人物和命运线，符合影视化改编的规律，也是综合新时代观众特点和需求进行的调整。

“《人生》的原著只有14万字，是一部中篇小说，要想改编成长度接近40集的电视剧，必然要做扩写。”据介绍，剧中高加林通过文学写作离开农村、走入城市的人生走向，结合了路遥的自身经历，并非完全空穴来风。改编《人生之路》的主创团队并不是第一次做文学经典改编，团队此前曾改编过《红高粱》，也对莫言的原著进行过一些改动。

专家观点

能不能改怎么改不能一概而论

文学经典名著到底能不能改，怎么改，其实是一个老问题。

知名剧评人李星文非常认可剧版改写的合理性。在他看来，电视剧《人生之路》参照上世纪八十年代以文学为显学的氛围和路遥本人的发展路径，续写了高加林离开土地之后的故事，是一种合理的构建。

中国传媒大学戏剧影视学院教授、博士生导师戴清则认为，这个问题放在国产影视剧的发展路径里常问常新，不能一概而论。戴清指出，根据不同文学作品的类型和改编方式，大致可以将影视改编划分为三种方向，“忠实论”“创造论”和“适宜论”。以小说《人生》为例，“路遥的文学经典经过了时间的沉淀，是有广泛的读者基础的，观众基于当初的阅读体验对原著是有一定的审美要求的，不能贸然做主题性的大删大改。”不过，戴清也认可囿于篇幅展开的硬性要求，剧版必然要做情节的续写。

电视剧《平凡的世界》同样改编自路遥的同名小说，至今仍被观众打出8.8的高分。其编剧温豪杰说，剧版《平凡的世界》其实也做出了大篇幅的改动，影视剧改编要结合原著特点，不应该僵化地照搬原著。

文学经典改编难，关键要把握好尺度。李星文提出，一些经典改编剧为了增加可看性而去做功能化的改造，呈现出通俗化的改编倾向，这很容易招致原著读者的批评，但同时也要看到，文学经典的影视化有助于让文学传统更加贴近大众。戴清也认为：“改编需要保留和尊重原著的精神主旨，在遵循合理性和逻辑性的前提下去做尝试。”

关键词：